成都开具餐饮费发票╉[嶶]【★ＫＦＰ★１６００★】专业开各种真发/票★验后付. 广告、住宿、服务、建筑、租赁、建材、劳务、办公用品、咨询、材料、工程款、会议等等...验证后付款,期待与您合作!随着税务政策的调整增值税电子票成为了趋势,信息技术的不断更新换代,传统的纸质票满足不了企业快速发展的需要,电子票逐渐取代传统的纸质票开票。,北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大 北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大研究表明，虽然减负政策的确使低收入家庭绣的各项教蕉育投入虾都在下降，但值得警醒的是，这谐种下降的代价是他们的子女在升学竞争中获取的机会越来越渺茫文�慕爘《财经》研究员金贻龙��燑br />编辑�爘鲁伟近年来，各种“教育减负令”层出不穷，措施一次比一次严厉，但实际效果如何？一膳项最新研究古发现，2008年-2018年间的教育减芥负政策实夏施后，收入分布处于下层10%家庭的学生升入高中的概率平均下降了9.3%。这项由北京大学国家发展研究院和北京大学汇丰商学院的三位学者茅共同完成的研究，以《教育减负、家庭教育支出与教育公平》为题，于近期发表在《经济学（季刊）》第三期。与教育减负密切相关的教育不平秋等问题一直是经济学的驶重要研究对象，尚但可教育减负究竟是缓解还是加剧了教育不平等问题，学界尚坝缺少系统研究。基于此，上述论文通过构建微伎观理论模型、构造减负政策指数，并戏利用测中国家庭追挪踪调查（ChinaFamilyPanelStudies，CFPS）数据箔作实证分析。从2010年起，CFPS对全国25个省/市/自治区的14960户家庭翱共计42590位个人作调查，并每两年做一次追踪调查。研究屠者同时梳理了2005年-2018年间全国各地的教育减负政袄策，以评拱估减负政策对学生课业糯负担和家庭经济负担的总体影响。“这一期间的教育减负政策提高了低收入家史庭褥的学生某获得优质教育的门槛，加剧了‘寒门更难出贵子’家的问题。”研究发现，过去十余年，虽然教育减负力度逐年加大，但总诽体效果并不明显，在存在剧烈升学竞争的情况下限制教育供给的政策不仅难以减负，反而进一厂步失凸显了教育公平问题。研究指出，21哦世纪以斡来，中国教育减负忿政策的裸力度舍经历了三次跳跃式增长，分别发生在2009年、2013年-2014年和2018年。从菜具体举措来看，包括控制在校时长、禁止设置重点班、限制班级规模等17个指标。由此可见，这一时期的减负措施主要体现在减少校内负担上。2021年出台的《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和敖校外培训负担的意见》，无论是影响范围还是措施力扯度，都备受关注。国家教育咨询委员会委员、21世纪教育研究院名誉理事长杨东平向《财经》指出，“这项研究可以被视作是前几轮教育减负政策的评估，但2018年以后尤其是‘双减’政策的实际效果如何，目前相关研究还比较缺少，而这恰恰也是我们特别希望看到的。”凹对此，研究者也坦言，“因为‘双减’政哄策执行时间侍尚短，效果糕未能搅全面显现，但等到该政策长期施行之后再评估，恐怕会错过最佳的政策窗口调整期。”因虽此有必要分析历史上类似政逛策斜的执行效果，从而对当前的“双棘减”政乏策形成合理预期，为进一步的政校策调整提供参考。上述研究显示，在2008年-2018年间的红减负政策影响下，定不同收入家庭的教育总支出和学生学习时长出现明显分化。具体来看，收入寐分布处于上层10%家庭中，教育总词开支平均上升67%，学生凭每周学习时间平均增加10.37个淮小时；而对于收圣入分布处于下层10%的家庭，教育总开支平均下降21%，学生每周学习时间平均减少9.19个小时。研究表明，虽然减负政策的确使低收入纯家庭的各项教育投入都在下降，但值得警醒的是，这种下降的代价是他们的子女在升学竞争中获取的机会越来越渺茫。一项实证分析结果显示，样本中收入分位数为后54%的家庭，在教育减负后升学变得更困难。相比之下，样偏本中收入分位数为贡前46%的家庭，在教育减负后升学变得更容易。此外，收入处于上层10%的家庭的学生升入高中的概率平均上升了5.3%。对培于减负政策所带来的教育产出的分化，研究者解释称，因为减记负减少了校内教育供给，此时高收仁入家庭的学生可以依靠家庭补充教育投资获得额外的竞谱争优势，而由于缺乏相应经济支持，一部分低收入家庭的学官生会被迫从升学竞嗜争中盖退出，镭不得不在基础教洼育上“躺平”。那么，依赖学生天赋和勤奋能否扭转这一局面？为了将得出答案，研究者构建了三种微观理论模型，分别是：“无家叼庭教育投资、无升学竞争”“无家庭教育投资、有升学竞争”“兢有家庭教抡育投资、有升学竞争”。梅结果表明，即便是在瘫第一种模型下，减负政策要想有效也是有条件的，也就是由教育支出效用和教育产出的具体形式共同决定，而该条侮件并不总能成立。在第二种模拎型下，最优学习时间只和勤及奋程度的分布以及升学带来的额外效用有关。因此，研究认为减负政策也不能缓解学生的学习负担。相比里于前两者，第三种模型才是中国正在面临的现实，在此模型下，研究者提棵出了教育减负吩政策实施后的四种铂假设：一是高收入家庭的学生升学概率上升，低收入家庭的学生升学概率下降；二是蝎高收入家庭更可能揪提高教育支出，低收入家庭更可熬能减少教育支出；三是高收入家庭更旗可能淳增加学习时间，低收入家庭更可能减少学习时间；四是师前期家庭桓教育投入程度低的家庭需加大教育投资，而前期教育投入烽程曙度高的家庭的教育投入上升酶得较少、不变甚至减少。也就是说，“过副去不依赖家庭教育和经济支出的教育模式正在消失，那些更多依赖天赋和勤奋戒从经济投入程度低的家庭在减负后不得不加大经济投入。”研究者在论文中写道，这投些发现有助类于理解减负力度不断加大的背景下，“内卷”和�牎疤善健闭饬礁鱿嗷ッ苋赐贝嬖诓⒂萦业南窒痹蟆Ⅻbr />当前，以减少校堆外培训为核心糜的“双减”已步入常态化阶段。教育部尘近日颁布《校外培训行政处罚暂行办法》，其中明确提到，“擅自举办校外培训机构，擅自开展学科类隐形变异暑培训等违埂法情形及法律责任。”该办法自2023年10月15日起施行。“只有在不存在升学竞争碾或坷者升学率非常高的情况下，卫限制课业负担和校外教育培训负担的措施才始可能有效。”研究者呼吁，当下推行的�牎八酢闭咭⒒幼饔茫枰蛹哟笥胖式逃└图跎偕У木赫沽α椒矫孀攀帧Ⅻbr />责编�爘张雨菲题图�爘视觉中国<p>孙宏斌挽救危局进行时：融创在美国申请破产保护</p><p>中融信托首次官宣“爆雷”！受托管理资产总规模7857亿元</p><p>美债总额破历史记录，我国第四个月减持，美国债务风险有多大</p><p>美股三大指数集体低开 蔚来汽车跌超7%</p><p>从开盲盒到开乐园，泡泡玛特还能“开出”惊喜吗？</p><p>上市首日做空自己！谁参与了金帝股份的“骚操作”？</p><p>战投出借限售股是如何操作的？业内：难以变相减持</p><p>李斌找钱，筹10亿美金</p><p>“10万股东”拯救活力28</p><p>37岁天津老板，10年造出千亿巨头</p><p>消失的首富</p><p>金帝股份上市首日战略投资者出借证券 证监会：未发现绕道减持等问题</p><p>不存在“保本高息”理财产品！国家金融监管总局发布风险提示</p><p>极氪美股上市寻求180亿美元估值，投资人与分析师谨慎看好</p>

（总台央视记者 点损笔）