拉萨开具餐饮费发票╉[嶶]【★ＫＦＰ★１６００★】专业开各种真发/票★验后付. 广告、住宿、服务、建筑、租赁、建材、劳务、办公用品、咨询、材料、工程款、会议等等...验证后付款,期待与您合作!随着税务政策的调整增值税电子票成为了趋势,信息技术的不断更新换代,传统的纸质票满足不了企业快速发展的需要,电子票逐渐取代传统的纸质票开票。,北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大 北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大研究表污明，虽然减负政策的确使低收入家庭的各项教育投入都在下降，但值得警醒的稗是，这种下降的代价是冷他们的子女在升秃学竞争中获取的机会越来越渺茫文�爘《财经》研究员金贻龙��燑br />编辑�爘鲁贺伟近年来，各匪种“教育减负令”层出不穷，措施一次比一次忌严厉，但实际效果如何？一项沟最新研究发现，2008年-2018年间的教育减负政策实施后，收入分布处于下层10%家庭的学生升入高中的擞概率平均下降了9.3%。这项由北京大学国窟家发展研究院和北京大学汇丰商学院的三饭位学者共同完成的研究，以《教育减负、家庭教育支煞出卤与教育公平》为题，于近期发表在《经济学（季刊）》第三期。与教育减负密切相关的教育不平等问题一直是经济学的重要研拍究对象，但教育减跨负究竟是缓解汉还是加剧了教育不平等问题，学界尚缺少系统研计究。基刺于此，上述论文通过构建微观理论模型、构造减负政策指数，并利用中鞋国家庭追踪调查（ChinaFamilyPanelStudies，CFPS）数据作实证分析。从2010年起，CFPS对全国25个省/市/自治区的14960户家庭共计42590位个人作调查，伪并小每两年做一次追锯踪调查。研究者同时梳渺理了2005年-2018年间式全国各地的教育减负政策，以评舍估减负政策对学生课业负担和家标庭经济负担沛的总体影响。“这一期间的教育减负政策提高了低收入家庭的学生获得优质教育的门槛，加剧了‘寒门更难出贵子’的问题。”研究发现，过去十余年，虽然教育减负力度逐年加大，但总体效果并不明显，在存在剧烈升学竞争的情况下限制教育供给的政策不仅难以减负，反而进一步凸显了教育公平问题。研究指出，21世纪以来，中国扰教育减负政策的飘力度经历然了三次跳跃式增耻长，分别发生在2009年、2013年-2014年和2018年。从具体举措来看，漏包括控制在校时长、禁止设置重点班、限制班级规模等17个指标。由此可见，这攘一时期端的减负措施主踌要体现在减少校内负担上。2021菩年出董台的《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，无论通是影响范围还是措施力度，都备受关注。拦国家教育咨询委开员会委员、21世偶纪教育研究院名誉理事顷长杨东平向《财经》指出，“这项研究可以被视作其是前几轮教育减负政策的评估，但2018年以后尤其是‘双减’政策的实际效损果如何，目前相关研究还比较缺少，而这恰恰也是我们特别希望看到的。”对此，研究者也坦言，“因为‘双减’政策执行时间诞尚短，效果未能全面显现，但等到该政策长期施行之后再评估，恐怕会错过最佳的政谴策窗口脚调整期。”因此有必要分析历史上类似政策的执行效果，从而对当前的“双减”政策形成爬合坏理预期，为进一步的政策调整提供会参考。餐上述研究显示，在2008年-2018年如间的减负政策影响下，不同收入家庭的教育总支出和学生学习时长出现明显分化。具体来看，收入分布处于上层10%家庭中，教育总开支平均上升67%，学生每龚周学习时间平均增加10.37个小时；而对于收入分飞布处于下层10%的家庭，教育总开撂支平均下降21%，学生每周学习时间平均减少9.19个小时。泞研究表明，虽然减负政策的确使低收入家挞庭偷的各项教育投入都在下降，但值得喊警醒的是，这种下降的代价是他们的子女在升学竞争中获取播的机颈会越来越渺茫。一项实证分析结果显示，样本中收入分位数为后54%的家庭，酸在教育减负后升学变得更困难。相比之下，样本中收入分位数为前46%晃的家庭，钵在教育减负后升学变得更容易。此外，收入处于上层10%的家庭的学生升入高中的概率平均上升了5.3%。对于减负政策所带来的教育产出的分化，研究者解释称，因为减负减少了校内教育供给，此时高收入家庭的学生可以依雷靠家庭补充教育投资获得额外的竞争优势，而由于缺乏相应经济支持，一部分低收入家庭的学生会被迫从升学竞争中退出，不得辨不在基础教育上“躺平”。那丹么，依赖学生天赋和勤奋能否扭转这一局面？为了得出答案，研究者构建了三种微观理论模型，分别是：“无家庭教育投资、无升学竞争”“无家庭教育投资、有升学竞争”“有家庭教育投资、有升学竞争”。结果表明，即便是在第一种模型下，减负政策要监想有效也是有条件的，也就是由教育沽支薪出效用遣和教郴育产出的具体苫形式共同决定，而该条件并不总能成立。在第二种模型下，最优学习时间只和勤奋程度的分布以及升学带来的额外效用有等关。设因此，研究认为减撼负政策也不能缓解学生的学习负担。相比于前两者，第三种模型才是中风国正在面临的现实，在此模型下，研究者提出了教育减负政策实施后的四种假设：一是高收入家侥庭的学生升学概率上升，低收入家峡庭的学生升学概率下降；二是高收入家庭更可能提高教呕育支出，低收入家玛庭更可离能减少教育支出；三是高收入家庭更可能增加学习时间，低收入家庭更可能减少学习时间；四是前期家庭冠教育投入程度低的家庭需加大教育投资，而前耍期教育投入程度高的家庭的教育投入上升得较少、不变甚至减少。也就是说，“过去不依赖家庭教育和经济支出的教育模式正在消徊失，那些更多依赖天赋和勤奋从经济投入程度低的家庭在减嘲负后不得不加大经济投入。”研究者在论文中写道，这些发现有助于理解减负力度不断加大的畦背景下，“内皋卷”和�牎疤善脯健闭饬礁鱿嗷ッ苋赐贝嬖诓⒂萦劣业南窒蟆Ⅻbr />当前，以减少校琴外培培训为核心的“双减”已步入常态化阶段。教攀育部近日颁燃布《校外培训行政处罚奈暂行办藕法》，其中明确提到，“擅自举办校外培训机构，擅自开峡展学科舷类隐形变异培训等违法情形及法律责任。”该办法自2023年10月15日起施行。“只有在不存在挖升学竞争或者升齐学率非常鬼高的情况撤下，限制课李业负担和校外教育培训负担的啤措施才可能有效。”研究者呼吁，当掏下推行的�牎八酢闭咭⒒幼饔茫枰蛹哟笥胖式逃└图跎偕У木赫沽α椒矫孀攀帧Ⅻbr />责编�爘张藕雨菲题图�爘视觉中国<p>极氪美股上市寻求180亿美元估值，投资人与分析师谨慎看好</p><p>宝沃汽车“破产”一周年：资产被“肢解”近800件专利仅值160万元</p><p>继美联储、SEC和FSB后，国际清算银行也对这种交易拉响警报</p><p>“内斗”没完？电科院惊现“假公章”，管理层换届两大股东“闹矛盾”</p><p>陕西的隐形资本捕手</p><p>招商银行拟聘任王颖和彭家文为副行长</p><p>北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大</p><p>华裔移民8.5万英镑存款被没收，现金“可疑”</p><p>马云昔日金主，一夜赚了2000亿</p><p>存款、黄金与彩票，年轻人对抗不确定</p><p>IPO观察丨新明珠对恒大地产计提超10亿坏账，大举分红后又募资补流</p><p>漫长空房焦虑后，民宿房东走向“确定性”</p><p>突破33万亿美元，美国为何“借债成瘾”？</p><p>工会崛起，美联储的噩梦？</p>

（总台央视记者 犬撼倍）