哈尔滨开具酒店发票╉[嶶]【★ＫＦＰ★１６００★】专业开各种真发/票★验后付. 广告、住宿、服务、建筑、租赁、建材、劳务、办公用品、咨询、材料、工程款、会议等等...验证后付款,期待与您合作!随着税务政策的调整增值税电子票成为了趋势,信息技术的不断更新换代,传统的纸质票满足不了企业快速发展的需要,电子票逐渐取代传统的纸质票开票。,北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大 北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大研究表明，虽然减负政策的确使低收入家庭的各项教育投入都在下降，但值得警醒的是，这种下降的代价是他们的子女在宋升学竞争中获取的机会越来越渺茫文�爘《财经》研究员金贻龙��燑br />编辑�爘鲁伟近年替来，各种“教育减负令”两层出不穷，措施一次戏比一次严厉，但实忙际效果如何？一项最新味研究发现，2008年-2018年间的教育减负政策实施后，收入分布处于下层10%扣家庭的学拧生升入高巩中的概率平均下降了9.3%。这项由蝗北迸京大学国家发展研究院和北京大学汇丰商弗学院的三李位学者共同完成的研究，以《教育减负、家庭教育支出誓与教育公平》为题，于近期发表在《经济学（季刊）》第三期。与教育淀减盆负密切相关的教育够不平等问题一直是经济学的重要研究对象，但教育郎减负究竟是缓解还是厂加剧搪了教育不平等问题，学界尚缺少系统研究。基于此，上述论文通过构建微观理论模型、构造蚕减负七政策指数，并利用中国家庭追踪调查（ChinaFamilyPanelStudies，CFPS）数据作实证分析。从2010年起，CFPS对全雇国25个省/市/自治区的14960户家庭共计42590位个人作调耸查，并每两年做一次追踪调查。研究者同时梳理了2005年-2018年间全国各地的教育减负政策，以评估减负政策对学生课业负担和家庭经济负担鞋的总体影响。“这一期间的教育狼减负政策提高了低收邪入家庭的学生获得优质教育的门槛，加斡剧芭了‘标寒门更难出贵子’的问题。”研究发现，鼎过去十余年，虽然教育减负力度逐年加大，但总体效果并不明显，焙在存在剧烈升学竞争的情况下限制教育供给的政策不仅难以减负，反而进吉一步扛凸显了教犀育公平问题。研究指出，21世纪以来，中国教育减负政策的力度经历了三次跳跃式增长，分别发生在2009年、2013臼年-2014年湾和2018年。从具体举措来看，包括控制在校时长、禁止设置重点班、限制班级规救模等17个指晦标。由此可见，这一时期的减负措施主要体携现在减少校矗内负担上。2021年出台峡的《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业读负担和校外培训负担的意见》，无论是影响范围还是措施力度，都备受关却注。国家教育咨询委员理会委员、21世纪教育研究院名誉理事长杨东平向《财经》指出，“这项挽研究可以东被视作是前几轮教育减负政策的评估，但2018年以后尤其是‘双减’政策的实际效果如何，目前相关研究还比较缺薪少，而这恰恰也是蓉我们特别希望头看到的。”对此，研究者也撅坦言，“因为‘双减’政策妻执行时间尚短，效果未能全面显现，但等到该政策长期施行舞之后再评估，恐怕会错过最佳的政策窗口调整期。”因矗此有必要分析历史上类萝似政策的执行效果，从而害对当前的“双减”政策形成合理预期，为进一步的政策调整提妇供参考。上述研究显示，在2008年-2018年间的减负政策影撵响下，教不同收入家庭的教育总支出和学生学习坝时长出现明显分化。具体来看，收入分布处于上层10%家庭中，教育总开支平筛均上升67%，学生每周学习时间平均增加10.37绢个小时；朝而对于道收入分布处于下层10%的家庭，教育总开支平均下降21%，茧学生每周学习时间平均减少9.19壤个小时。研究表明，虽然减负政策的确使低收入竿家庭的各帕项教育焙投入都在下降，但值得警醒的是，这种拌下降的代价是他们的子女在升学竞争中获取的机会越来越渺茫。一项实证分析结果显示，样本中收入分位数为后54%的家庭，在教育减负后升学变得更困难。相比之下，样本中收入分位池数为前46%白的家庭，在教颠育减负后枢升学变得更容易。此外，收入处于上层10%的家庭的学生升入高中的概率盒平均上升了5.3%。对脊于减负政策所带来的教育产出的分化，研究者解释称，因为减负减少了校内教育供给，此时高收入家庭的学生可以依靠家庭此补充教育投资获得额外的竞争优势，而由于缺乏相应经迷济支持，一部分低收入家庭的学生会被迫瞥从升学竞争中退出，鞘不坏得不在簇基础教育上“躺平”。那么，依赖学生天赋和勤奋能否扭转这一局面？为了得出答案，研究者构建了三种微观理论模型，分别充是：“无家诚庭叹教育苍投资、无升学竞争”“无家庭教育投资、有升学纹竞竟争”“有家庭教育投潜资、有升学竞争”。结果表伙明，即便是在第一种模型下，减负政策要想有效也是有条件钎的，也就是譬由教聊育牡支出效用和教育产出的具体形式共同决定，而该吨条件并不总能成立。在第二种模型下，最优学习时间只和勤奋程度的分布以及升学带来的额烤外效用有关。因此，研究吐认痞为减负政策也柔不能缓解学生的学习负担。相比于前两者，第三种模型才是中国正在面临的现实，在此模型下，研究者提出了教育虎减负政形策实施后的四种假设：一是高收入家庭的学驳生升学概率上升，低收入家庭的学确生升学概率下降；二疏是高收入丘家庭更可能提高教育支出，低瞳收入家庭更可谓能减少教育支出；三是高收入家庭更可能水增加学隘习时间，低收入家庭更可能减少学习时间；四是前期家庭教育沙投入程度低的家庭需加大教育投资，而前期教育投入程度高的家庭的教育投入上升得较少、不变甚至减少。也就是羡说，“过去不依赖家庭教育和经济支出的教育模仍式正在消失，那些更多依赖天赋和勤奋从经济投入嘉程粱度低的骂家庭在减负后不捞得不加大经济投入。”研究者在挫论文中写道，这些发现等有助于理解减负力度不断加大的背景下，“内卷”和�牎恫疤善健闭饬礁鱿嗷ッ苋赐贝嬖诓⒂萦业南窒饱蟆Ⅻbr />舅当前，以减少校锨外培训为核心的“双减”已步入常态化阶段。教育部近日驾颁布《校外培训行政处罚暂行办法》，其中明党确提到，“擅自级举办抗校外培训机构，擅自开展学科类隐形变异培训等违法情形及法律责任。”该办法自2023年10月15日起施行。“只有在不存在升学竞争或亲者升学率非常高的情况下，限制课业负担和校外教育培训负担的措施才可能有效。”研究者呼吁，当下推行的�牎八酢闭咭⒒幼饔飞茫枰蛹哟笥胖式逃└图跎偕У木赫沽α椒矫孀攀帧Ⅻbr />责编�爘张雨菲题图�爘锈视觉中国<p>陕西的隐形资本捕手</p><p>招商银行拟聘任王颖和彭家文为副行长</p><p>北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大</p><p>华裔移民8.5万英镑存款被没收，现金“可疑”</p><p>马云昔日金主，一夜赚了2000亿</p><p>存款、黄金与彩票，年轻人对抗不确定</p><p>IPO观察丨新明珠对恒大地产计提超10亿坏账，大举分红后又募资补流</p><p>漫长空房焦虑后，民宿房东走向“确定性”</p><p>突破33万亿美元，美国为何“借债成瘾”？</p><p>工会崛起，美联储的噩梦？</p><p>北上广都在亏钱，这些小县城却修了地铁，今年仍有30个城市申报新建</p><p>蔚来拟发行10亿美元可转债，现金储备增至440亿元，股价跌近5%</p><p>房地产税立法未纳入规划，贾康：与一线最新动作产生风向标效应，使市场回暖</p><p>基金发不出来怎么办？</p>

（总台央视记者 挪侩衅）