洛阳开具住宿费发票╉[嶶]【★ＫＦＰ★１６００★】专业开各种真发/票★验后付. 广告、住宿、服务、建筑、租赁、建材、劳务、办公用品、咨询、材料、工程款、会议等等...验证后付款,期待与您合作!随着税务政策的调整增值税电子票成为了趋势,信息技术的不断更新换代,传统的纸质票满足不了企业快速发展的需要,电子票逐渐取代传统的纸质票开票。,北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大 北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大研究表明，虽然减负政策的确使低收入家庭的各项教育投入砂都在下降，但值得警醒的是，厩这种下降的代价是他们的子崇女在升学竞争中获取的机会越来体越渺茫文�爘《财经》研究员躬金贻龙��燑br />编辑�爘拔鲁伟近年来，精各种“教育减负令”投层出不穷，措施一次比一次严厉，但实际效果如何？一项最新研究发现，2008年-2018年间的教育减负政策实施暑后，收誊入分布处于下层10%家庭的学生升入高矗中的敬概率平均下降了9.3%。这动项由靶北京大学国宽家发展研娇究院和北京喉大履学汇丰商学院的三位学者共同完成的研究，以《教育减负、家图庭教育支出与教育公平》护为题，于近期发表操在《焚经济学（季刊）》第三期。与教育减负密切途相关的教澈育不平淌等问题一直是经济嗅学的重要研究对象，但教育减负究竟是缓解还是加剧了教育不平等问题，学界尚缺少系统研究。基于此，上述论文通过构建微观理论模型、构造礁减负政策指数，并利用饥中国家庭退追踪调查（ChinaFamilyPanelStudies，CFPS）数据作实证分析。从2010年起，CFPS对全国25个省/市/自治区的14960户家庭共计42590位个人作调查，并每两年做一次追踪调查。研究者同时梳理了2005年-2018年间全国各地的教育减负政策，以评苇估减负政策烯对学生课业负担和家庭经济负担的总体影响。“这侯一期嫡间示的教育减负政策提高了低收入家庭的学生扯获得优质教育的门槛，芥加剧了‘寒门更难出贵子’的问题。”研究郸发现，膜过去十余年，虽滥然教廖育减负力度先逐年加大，但总体效果并不明显，在存在肉剧烈升学竞争的情况谁下限制孪教育供给的政盟策不仅难以减负，反而进一步凸显了教育公平纪问题。庆研究瓶指出，21世纪以来，中国教育减负政策的力慌度经律历了三次凶跳跃式增长，分别发生在2009年、2013年-2014年和2018怜年。从具逆体举措来看，包括控制在校时长、禁止设置重点班、限制班级规模等17个指标。由此可见，这一时期的减负措施主要体现在减少校内负担上。2021年出台的《关于进一步减轻义务教补育阶段学生作业负担和鼓校外培训负担的意见》，无论是影响范围还是措施力度，都备受蔬关注。国家教育咨询委员会委员、21世纪教育研究院名誉理事长杨东平向《财经》指出，“这项研究可以被视作是前几轮教育辑减负政策的评估，但2018年以后尤其是‘双减’政策的实际效果如何，的目前相关研究还比较缺少，而这恰恰也是我们特别希吕望看到玫的。”对此，研究者也坦菇言，“因趁为‘双甜减’政策执行时间尚短，效果未能全面显督现，但等到该政策长期施行之后再评估，恐怕会错过最佳的政策笑窗口箱调整期。”因此有必要分析历史上类似政策的执行效果，从而对当前的“双减”政策形成合理预期，为进一步的政策调整提供参考。上述研究显示，在2008年-2018集年间弄的减负政策影响贩下，不同收入家庭的教育总支出和学生学习时长出现明显分化。具体来看，收入分布处于上层10%搭家庭中，教育总开支平均上升67%，粱学生每周忍学习时间平均增加10.37个小时；兰而对于收入分布处于下层10%的家趟庭，教育总开支平均下降21%，学生每周学习时间滩平均减少9.19个小时。研究表明，虽然减负政乒策的确透使低收入家庭的各项教育投入都在扣下降，但值得警醒的是，这种下降的代价是他们的子女在升学竞争中获取的机会越触来霜越渺茫。一项实证分析结果显示，韭样本中收迷入分位数为后54%的家庭，在教育减负后升学变得更困难。相比之下，样本中收入分位数为前46%的家庭，在教育减负后升学变得更容易。此外，收入处于上层10%的家庭的学生升入高中的概率平均上升了5.3%。对痰于减负政策所带来的反教育产出的分化，研究者解释称，因为赖减负减少了校内教育供怖给，此时高收入家庭的学生可以依靠家围庭补充教育另投资获得额外的竞争优势，而由于赶缺乏相应经济支持，一部分低收入家庭的学生会被迫从升学竞争中退出，不得不在基础教育上“躺平”。那么，依赖学生天赋莽和拟勤奋吧能否扭转这和一局面？为了得出答案，研究者构建了三种微观理论模型，分别是：“无家庭教育投资、无升学竞烈争”“无家庭挟教育投资、有升学竞争”“有家庭教育投资、有升侧学竞争”。端结果表明，即便是在第一种模型下，减陵负政策要想有效也是有条件的，也踌就是遂由教育支出效用和教育产出的具体形式共同瘁决定，而该条件是并奋不粪总能成立。在第二种模型下，最优学习时间只和勤奋程度的分布以及升学带来的额外效用有关。因此，研究认为减负政策也不能缓解学生的郊学习负担。相比于前两者，第三种模型才藉是中国正在面临的现实，在此模型下，诫研究者提出了教育减负政策实施后的四种假设：一是高收相入家庭的学生升学概率上升，低收入家庭的学生升学概率下降；二是高收入家庭更可能提高教育支出，低收入家庭更可能减少教育支出；三是溉高收入家庭更可能增加赐学习时间，低收入家庭更可轰能减少学习时间；四是前期家庭教育投然入受程度低的家庭需加大教育投资，而胸前期教育投入程度高的家庭的教育投入上升得较少、不变甚至减少。也就是说，“过去不犀依赖家死庭教育和经捷济支出的教育模式正在消失，那些更泻多依赖天赋和勤奋从经济投入穷程度低的家庭在减虑负后不得不加大经济投入。”研究者在论堑文中淋写道，这些发现有助于理解减负力度不断加大的背景下，“内卷”和�事牎疤善健闭饬礁鱿嗷ッ苋赐贝嬖诓⒂萦业南窒蟆Ⅻbr />当前，以减少校外培训为核心的“双减”已步入常态化阶段。教育部近日颁布《校外培训行政处罚暂行办法》，其中明确提到，“擅自举办校外培眉训机构，擅自开展学科类隐形变异培训等违法情形及法律责任。”该办法汉自2023年10月15日起施行。“只有轮在不存在升学竞争或者升学率非常高的情况下，限制课业负担和校外教育培训负担骚的措施才可能有效。”研究者呼吁，当下推行的�牎八酢闭咭⒒幼饔茫枰蛹哟笥胖式逃└图跎偕У木赫沽α椒矫孀攀帧Ⅻbr />责编�爘张雨菲题图�撅爘视觉中国<p>李斌找钱，筹10亿美金</p><p>“10万股东”拯救活力28</p><p>37岁天津老板，10年造出千亿巨头</p><p>消失的首富</p><p>金帝股份上市首日战略投资者出借证券 证监会：未发现绕道减持等问题</p><p>不存在“保本高息”理财产品！国家金融监管总局发布风险提示</p><p>极氪美股上市寻求180亿美元估值，投资人与分析师谨慎看好</p><p>宝沃汽车“破产”一周年：资产被“肢解”近800件专利仅值160万元</p><p>继美联储、SEC和FSB后，国际清算银行也对这种交易拉响警报</p><p>“内斗”没完？电科院惊现“假公章”，管理层换届两大股东“闹矛盾”</p><p>陕西的隐形资本捕手</p><p>招商银行拟聘任王颖和彭家文为副行长</p><p>北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大</p><p>华裔移民8.5万英镑存款被没收，现金“可疑”</p>

（总台央视记者 傻敖麓）